(27-3-2018)
配合即将来临的第14届大选，国泰航空公司宣布提供大马选民机票优待，方便他们履行投票的权利。国泰航空宣布，任何乘客的行程如果落在投票日，则可免费改期或转换航线。
这项待遇是针对所有在大马发出的国泰航空或国泰港龙机票，且不分舱位等级。国泰航空是4天前（23日）在其官方网站，公布这项安排。日期公布后7天内要求。通告指出，这次优待只限于马来西亚公民。“如果投票日落在乘客入境或出境的日期，所有机票都可以做一次的更动，包括那些原本限制更换日期的机票。”尽管如此，国泰航空说明，乘客必须在第14届大选日期公布后的7天内，提出转换航班的要求。
它补充，乘客可以把原本班次日期延后最多2个月。不过，如果新航班属于更高的舱位等级和不同的季节，票价和税务的差额则不获豁免，并需遵从购买的机票规则缴付附加费。
(27-3-2018)
选区重划报告预料明日解禁，更将在国会提呈表决。净选盟点出，选委会首版及次版选区重划建议书罔顾票票等值原则，甚至能令国阵多赢6个国席。净选盟今日发文告指出，证据显示，首、次版选区重划建议书明显有利国阵。
“根据第13届大选投票倾向，分析员指出，若最终报告采纳首版选区重划建议书，国阵将会赢获瓜拉尼鲁斯、武吉甘当、红土坎、乌鲁冷岳、班底谷及武吉卡迪这6个国席。而在野党不会多赢额外国席。”“国阵也会在11个边缘国席增加多数票，而在野党只能在4个边缘议席增加多数票。另一方面，在野党于2013年胜选的8个边缘国席减少多数票，而国阵只会在一个国席减少多数票。”
巫统赢获额外州席。净选盟补充，首版选区重划建议书将让巫统多赢6个登嘉楼州席，以及7个雪兰莪州席，而雪兰莪国阵也会在6个边缘州席提高多数票。它说明，若选区重划报告采用次版建议书，国阵可多赢3个国席。“不过，若国会没有修改及通过次版选区重划建议书，按照第13届大选投票倾向，国阵可以多赢3个国席。巫统可从伊党手中夺回武吉甘当国席，从公正党手中拿回武吉卡迪。
而马华可从公正党手中赢得红土坎。”“国阵掌握的5个边缘国席将会享有更高多数票。国大党乌雪国席、巫统麻坡及蒲来国席多数票将大增。巫统胜出的大港国席及格底里国席多数票将稍微增加。但在野党国席的多数票没有增加。”“但民联胜出的6个边缘国席的多数票将减少。公正党鹅唛、旺沙马朱及班底谷国席的多数票大减。而公正党瓜拉吉打、伊党瓜拉尼鲁斯及龙运国席多数票稍微减少。
但国阵边缘议席则没有减少多数票。”国阵可赢至少5州席。净选盟点出，次版选区重划建议书将使国阵多赢3个吉打及雪州州席，同时也能在柔佛额外斩获2个在野党州席。它举例，按照第13届大选成绩，国阵将自动在马六甲峇章（Bachang）州席及柔佛北干那那州席各别增加11.7%及9.5%选票。它点出，选委会无意纠正选区划分不公及不均，更不顾地方关系。净选盟举例，根据首版建议书。
雪州灵北国席将增至15万名选民，但沙白安南国席还是维持3万7000名选民，而霹雳打扪国席选民过多，但选委会还是增加打扪选民至9万6000名，但附近的硝山国席却只有2万9000名选民。它续称，尽管次版建议书保留原状，但还是没有改善选区划分不均。它举例，柔佛振林山国席拥有11万9000名选民，比柔佛州平均6万3428名选民多上近两倍，而马六甲市区国席从原本的8万6000名增至11万7000名选民。
没考量代议士困境。净选盟炮轰，选委会重划选区，没有考量地方政府与人民代议士的困境，例如雪州峇都知甲州席横跨巴生市议会、沙亚南市政局及梳邦再也市议会，而丹州沙罗、巴西东埔（Pasir Tumboh）及德密（Demit）州席横跨哥打巴鲁市议会及格底里县议会范围。“有鉴于选委会忽视宪法规定，我们只能总结，选委会具有政治动机来划分这些议席边界，以便提高国阵来届大选胜算，以及夺回雪州。”
“若来届大选投票率低过第13届大选，在野党边缘议席将面对更大危机，国阵只依靠操弄选区边界，便可重夺国会三分二议席。”“明日呈给国会的报告，将会比首版建议书，更利惠国阵。”因此，净选盟呼吁朝野国会议员投票反对这份选区划分报告。
(27-3-2018)
国会报道 行动党太平国会议员倪可敏等3人昨天遭禁足国会10天，他们今天挺身抗议这项裁决，强调其中遗漏必要的特委会调查程序，形同滥权违法。倪可敏更因此重复他们之前的呼吁，即要求议长班迪卡辞职。
不过，议长班迪卡不理会这种抗议，拒绝撤回禁足令，同时强调上述3名议员的罪行“确凿”。“他们不需要带上特权委会，（因为）当我们带上特委会，事情就仿佛拖泥带水，因为特委会需要调查。”“何必调查呢？我们已经发出信函（给他们），（问他们）是否要道歉，（但是）他们没有（道歉）。”“他们藐视下议院，藐视议长，藐视议会。”班迪卡抨击倪可敏等3名议员无视议事伦理。
反而把自己的政治议程放在第一位。未经调查形同滥权。倪可敏今天较早在国会召开记者会指出，根据国会议会常规第80条文，若有任何国会议员面对侮辱国会的指控，则议会应该设立特权委员会来调查。“如果要禁足国会议员，他们必须交由特权委员会来调查。”“（这说明）议长昨天的决定和信函已违反法律，其行为形同侮辱国会，需辞职以示负责。”
“过去，从来没有议员在未经特权委会调查下禁足国会。这已清楚显示，班迪卡滥用权力，在未经过特权委会调查下，就禁足3名国会议员。”同样被禁足的木威国会议员倪可汉，及华都牙也国会议员西华古玛，也出席了上述的记者会。国会议会常规第80条文表示，特权委员会负责调查，同时针对投诉做出裁决。常规第80（A）条文则指出，隶属于1952年国会理事会（特权与权利）法令（Ordinan Majlis-Majlis Parlimen (Keistimewaan dan Kuasa) 1952）下的理事会，可以成立委员会，调查涉嫌侮辱国会的国会议员，并采取适当的行动。
昨日，霹州行动党3名国会议员促议长辞职的风波继续延烧，在他们拒绝道歉后，副议长罗纳建迪下达禁足令，即日起禁止3人踏足国会，为期10天。
(27-3-2018)
今日多名大学生头戴四方帽，双手拷上铁链，冒着风雨于国会大厦外集会，抗议大专法令压迫学生，诉求国阵及希盟两方承诺废除大专法令。集会从早上11时20分开始，约10名大学生，站在距离国会大厦入口约300米的马路旁，其中3人头戴四方帽、双手被拷上铁链、嘴巴被写着“大专法令”的胶带封住；身体以绳子捆绑在一起。
随后，抗议的学生转移到马路上，冒着大雨朝着驶进国会大厦的车辆，高举大字报”停止将我们噤声”、“废除大专法令”，并高喊着“大学生万岁”，准备游行前往国会大厦门口。此时，警方以妨碍交通为由阻挡学生踏上柏油路，而学生代表阿希阿里（Asheeq Ali）则辩称，警车停在路边造成车辆无法通行，因此阻碍交通的理由并不合理。现场有超过50名警员驻守。
抗议学生与警方多次谈判，惟双方僵持不下，示威学生在原地站立超过1小时。将安排与高教部长会面。最终，警方与学生同意派出3名代表进入国会。直至约下午1点，经行动党大山脚国会议员沈志强与警方交涉后， 3名抗议学生被载往国会大厦，会晤高教部长依德里斯祖索（Idris Yusoh）的助理及希盟主席旺阿兹莎。阿希阿里步出国会大厦后告诉记者，学生代表已会晤朝野双方代表。
并将抗议学生的诉求传达予朝野两方。“我们刚才已会晤高教部长的助理，他已承诺将协助我们与高教部长依德里斯祖索安排会面。”“我们被带入国会大厦后，也会见了在野党领袖。我促请旺阿兹莎，敦促（高教）部长与学生会面。我们此前已经多次提呈备忘录，但却毫无下文。”阿希阿里指出，虽然希盟已将废除大专法令纳入《希望宣言》，但他们希望政府及在野党双方都在选前做出承诺。
“我们不知道第14届大选结束后会发生什么事。希盟的确把废除大专法令纳入宣言，但倘若希盟没有胜选那怎么办？我们需要朝野双方都做出承诺，尽快废除大专法令。”抗议学生终于在下午1时40分和平解散。今日参与集会的学生包括马大、国大、国家能源大学（UNITEN）等多个大学的学生。其中，马大四子之一的艾妮斯（Anis Syafiqah Md Yusof）及阿希阿里都等多名大学生。
曾遭到校方援引大专法令对付他们。办捉一号官集会受惩。阿希阿里和马大四子曾在2016年发动“捉一号官”集会，事后5人分别被国大和马大纪律处分。阿希阿里被判处停学一个学期，马大四子则被罚款和警告。他们分别入禀法庭，起诉校方、高教部长及政府。唯吉隆坡高庭去年8月28日裁决5人皆败诉，校方援引1971年大专法令第15条文对付他们合宪。随着案件败诉。
阿希阿里面对的处分从3月14日开始生效，尽管他原本尚有3个月就即将毕业。不过，他上周三（21日）再次上诉挑战校方处分，遂申请庭令把案件带到到联邦法院。
(27-3-2018)
政府今日向国会提呈打假新闻法案一读，预料将在本季国会会议内，即最迟4月5日完成三读通过。法案建议以严刑打击假新闻，最高刑罚为10年监禁，或罚款50万令吉，或两者兼施。
然而，所谓“假新闻”，将不只是媒体所发布的新闻，也涵盖一般人所发布的文字或影音类讯息。此外，除了发布讯息者，资助与教唆他人制造假新闻也将面对惩罚。《当今大马》以6道题，与你一起看个究竟：一、什么是“假新闻”？虽然法案打击的对象名义上是“假新闻”（fake news），但若细看法案内容，实则“假新闻”的定义十分广泛且松散。法案第2条文阐明。
所谓“假新闻”涵盖任何完全或部分不实的新闻、资讯、数据或报告，包括专题特写、视频、音频或其他任何能够传达文字或概念的形式。根据法案的诠释，出版物包括：1. 任何文字或类文字出版物，乃至这个出版物的所有再制品；2. 任何数码、电子、电磁与电机生产的出版物，乃至这个出版物的所有复制品。在这种定义下，法案举例，不仅是媒体受到监察。
其他诸如部落格、社交媒体、漫画、广告、公开演讲、记者会等平台若是发布“假新闻”，亦会遭到对付。以此看来，或许这法案称为“打假消息法案”更为准确。二、谁可能中招？法案第4(1)条文阐明，任何人若涉及创造、提供、出版、印刷、传播假新闻，乃至含有假新闻的出版物，一旦罪成可被判罚款不超过50万令吉，或监禁不超过10年，或两者兼施。
若是重犯，则可追加每日不超过3000令吉的罚款。除了“假新闻”的发布与传播者，许多跟“假新闻”扯上关系者，也将遭到株连。这包括直接或间接资助假新闻者，可被罚款不超过50万令吉，或监禁不超过10年，或两者兼施。此外，任何人若掌控出版物，若知道一个消息是假新闻，却未删除，同样被视为犯罪。他们可被罚款不超过10万令吉，重犯者可追加每日不超过3000令吉的罚款。
法案第13条文也阐明，若一家公司违反此法，该公司董事、执行长、经理、秘书或其他主管人员也一并需要承担责任。此外，法案指出，教唆者也将受到对付，但未明确说明何谓“教唆”。三、能否举例说明？法案特别列出8种情况，解释何谓“假新闻”：（1）A向B提供假讯息，B在不知情的情况下，在部落格上刊载假讯息。这种情况下，A有罪，B无罪。（2）A在部落格撰文捏造讯息，指控知名商人Z透过贿赂获得一份生意合约。这种情况下，A有罪。
（3）承接情况（2），B在知情下，仍然把A指控商人Z的文章，分享至社交媒体。这种情况下，A和B皆有罪。（4）A刊登一则漫画广告，该漫画描绘Z是一项投资计划的成功投资者，但实际上，Z根本没有参与该项计划。这种情况下，A有罪。（5）A在社交媒体发文，捏造并指控Z旗下的企业生产了一种食品，内含危害人体的成分，并销售予大众。不过，此食品早在数年前已停止生产，而且也停止发售。在此情况下，A有罪。
（6）A仿造一个的政府机构网站，并在网站上盗用某政府机构主任的名义发布指南，要求公众在进行特定活动之前，必须事先向有关机构申请执照。事实上，这份指南根本不存在。在此情况下，A有罪。（7）A在公共论坛中公开演讲，并在明知故犯的情况下，仍然捏造并指控Z滥用一笔慈善捐款。这种情况下，A有罪。（8）A召开记者会，捏造并指控百货商场老板Z，将会在每月首个周六，向首100名顾客分发赠品，但Z实际上并无此意。这种情况下，A有罪。
若涉及上述任何一种情况，根据第4（1）条文，一旦罪成可被罚款不超过50万令吉，或监禁不超过10年，或两者兼施。若是重犯，将会追加每日罚款不超过3000令吉。四、谁可以报案？任何人受到“假新闻”的影响，都可向法庭申请移除有关消息。不过，法案阐明，申请人必须附上报警书与相关文件，才能向法庭入禀申请。根据法案第7(3)与(4)条文，法庭可以决定谁、如何以及何时删除假新闻。
首相署部长阿莎丽娜（见图）早前声明，此法案绝对不是内安法令的替身，不会允许未审先扣。不过，今日出炉的法案指出，法案所列明的所有罪行，都属于“无逮捕令便可逮捕的罪行”（seizable offence）。如果散播假消息者仍然没有遵从指示，移除“假新闻”，法庭可命令警方或《1998年通讯及多媒体法令》所赋权的执法单位，采取必要行动移除“假新闻”。
五、法庭判决后，罪成者能否提出上诉，挑战法庭判决？就像一般法律程序，法案允许任何人在判决后的14天内，申请挑战裁决。不过，如果政府祭出“公共秩序/ 国家安全”这张护身符，则一切都没辙。法案第8(3)条文阐明，只要是含有损害或可能损害公共秩序或国家安全的假新闻出版物，若政府依据法案第7条文取得庭令，则其所针对的人不得申请撤销庭令。六、若犯法者是外国人，能否幸免？
不能。根据法案第3条文，政府将行使“域外刑事程序”（extra-territorial criminal application）。只要有关假新闻与大马相关，或受指控的对象是大马公民，即使触法者是非大马公民或企业，政府仍然可以援引此法对付触法者。这意味着，若国际媒体报道了政府口中的“假新闻”，也有可能遭到对付。
