Category: 新闻短讯

高庭今日批准总检察署將前首相拿督斯里纳吉加控3项洗黑钱罪名的案件，从地庭移至高庭审理。承审本案的法官莫哈末纳兹兰是根据刑事程序法典第417(1)(cc)条文，行驶权力將3项控罪转移至高庭审理。主控官兼总检察长汤米汤姆斯也提出將这3项案件与去年8月8日加控的3项SRC国际公司洗黑钱案件一联审理，惟，以丹斯里沙菲宜为首的辩方律师团队提到，第417条文仅关乎高庭转移案件的权利，与联审无关。

莫哈末纳兹兰最终同意辩方所言，指今日高庭聆审的是將3项加控罪状转移高庭的案件，而非是否能与先前的洗黑钱案件一联审理。他认为，討论是否要联审是个言之过早的问题。沙菲宜较后步出法庭时对媒体表示，这是法庭在纳吉系列案件以来首次认同辩方；他说，法官也认为，417条文不能用来申请联审案件。他称，汤米汤姆斯已经不是第一次犯这样的错误。「这次，法庭终於认为我们是对的。这是程序的问题。417(条文)只是关於转移案件审理的权力。」

身穿笔挺西装的纳吉是於上午9时05分左右抵达吉隆坡高庭，神情淡定，全程没有对媒体发言，並在9时半左右步入审讯室。总检察长汤米汤姆斯亲自率领检控团队，成员包括玛诺古禄及西丹峇兰；纳吉代表律师则是丹斯里沙菲宜。据报导，纳吉是於1月28日在《2001年反洗黑钱及反恐融资法令》第4（1）（a）条文下，被控3项涉及SRC国际公司洗黑钱的罪名，涉及金额共4700万令吉，惟纳吉否认有罪。

纳吉被指通过其大马银行3个专属私人户头获得有关的非法收益。控状指出，纳吉是於2014年7月8日，在吉隆坡拉惹朱兰大马银行大厦的大马银行伊斯兰银行（AmIslamic Bank Berhad）犯下有关罪行；因而抵触2001年反洗黑钱及反恐融资法令第4（1）（a）条文，一旦罪成，可被判最高罚款500万令吉，或监禁不超过5年，或两者兼施。主控官汤米汤姆斯於週四（7日）向莫哈末纳兹兰提出申请，要求撤销3项洗黑钱控罪，並做出一项释放不等於无罪的諭令。

财政部长林冠英宣布，希望基金最终共筹获2亿零271万6775令吉10仙捐款。林冠英今日发表文告时说，一旦国家审计局审核了这笔捐款，款项将用来摊还国债。希盟政府是于去年5月发动捐款救国运动，以集合人民财力，解决1兆令吉国债。由于反应热烈，原定2018年12月31日停止募捐的希望基金，将筹款期限延长2周，直到1月14日为止。

林冠英说，以财政部秘书长拿督阿末巴德里（Ahmad Badri Mohd Zahir）为首的账目委员会，将根据信托契约的程序，决定捐款的最佳用法。“我们感谢所有大马人的贡献。你对国家关爱，会让政府更加努力去解决遗留下来的金融危机。“至于1月14日之后所收到的捐款，将会在适当的时候退还。”

富商刘特佐被指动用一马发展公司（1MDB）买下的纽约帕克莱恩酒店（Park Lane Hotel），已遭美国政府售予阿布扎比主权基金。据彭博社报导，基於刘特佐已在去年11月放弃索回该酒店的拥有权，为美国司法部脱售该產业亮了绿灯。洛杉磯检察署发言人托姆莫罗择克说，该位於曼哈顿中央公园南部的酒店，约1.4亿美元（约5.72亿令吉）的利息，已在去年12月10日转交予美国政府。买方代表阿布扎比穆巴达拉投资公司，则拒绝置评。

大马逃逸金融家刘特佐在一场財產没收诉讼案中，放弃索回该產业的拥有权。美国司法部当时发声明表示，放弃索回该產业，等同不承认错误及不承担责任。帕克莱恩豪华酒店高47层楼，位於曼哈顿，即全球市值最高的地段之一。它也是美国司法部在2016年7月展开的充公行动中，所追索的10亿美元资產之一。根据美国司法部的说法，这些资產乃挪用一马公司资金所购置，涉嫌洗钱。

司法部也根据「刘特佐偷窃1MDB金基金购买股份」的指控，扣押刘特佐的股份。去年，检察官以共谋罪和洗钱罪控告刘特佐，罪名是掠夺1MDB基金。司法部也正设法扣押价值近17亿美元的资產。据称，这些资產源自1MDB非法资金，包括毕加索艺术画作、「平静號」游艇等。近日，数名帕克莱恩潜在新贷款人，获悉酒店经营权易主的消息，这一切先前不曾浮上水面。

据彭博社得到的文件，威特科夫集团（Witkoff Group）及合伙人穆巴达拉聘请Newmark Knight Frank债务团队，为这家631间客房的酒店重新融资。文件也显示，该集团正寻求6亿美元的浮动利率贷款。惟，Newmark Knight Frank债务团队及威特科夫集团，未回应上述传闻。

隨著伊斯兰党雪州青年团团长沙汉拒绝道歉及撤回言论，原產业部长兼士布爹国会议员郭素沁今日起诉对方誹谤！郭素沁律师是於今日入稟法庭，提出诉讼。郭素沁控告沙汉於1月19日在面子书发佈的文章，充满虚假的主张，並誹谤她反伊斯兰教、种族主义、偏执、极端主义和罪犯。

她称，文章內容將其描述为不诚实、不適合內阁职位、无原则的人，並且不合情理地滥用部长职位。为此，郭素沁曾于1月23日通发出律师函要求沙汉，公开道歉及撤回文章与言论。今日所提交的令状，並未说明赔偿金额，但之前郭素沁曾要求对方赔偿3000万令吉。

垃圾承包商新年不言休，照常到承包地区清理垃圾，但却有员工被投诉指，不仅未清收完所有垃圾，还再度向居民討红包，行径犹如要大发新年財！其实，达鲁益山集团废料管理公司早已向分包商发出严厉提醒，禁止员工在新年期间向居民討红包，倘若投报情况属实，將对涉及者採取行动。上述事件是於年初一，在班登柏兰岭发生；居民田先生向《东方日报》投诉指，其住家是逢週二、四及六清收垃圾，数名员工也按照时间表，於年初一早上登门清理垃圾。

「为了体恤员工在假日工作，也是討个好意头，我家人当下有主动派发红包给他们；可是下午时分，又来了另一批员工，看起来像是要再討红包。」垃圾桶內的废料已被清理乾净，但旧灯笼及篮子却遗留现场；废料管理公司澄清，灯笼是由公共清洁分包商清理，不属于家用垃圾分包商负责的范围。垃圾桶內的废料已被清理乾净，但旧灯笼及篮子却遗留现场；废料管理公司澄清，灯笼是由公共清洁分包商清理，不属于家用垃圾分包商负责的范围。「据观察，这些员工都是沿门逐户去按门铃，但由於部分居民已出外或返乡，未有应门的住家，他们就没去清理垃圾。」

「不仅是討红包，他们也没有清收完所有垃圾，我们所丟弃的灯笼及塑料篮子已经摆放在垃圾桶旁1周至2周，至今还没被收走。」对此，达鲁益山集团废料管理公司安邦再也营运主管莫哈末嘉法受访时指出，该公司早已向分包商发出严厉提醒，禁止员工在新年期间，敲门或按门铃向居民討红包。「我们会严厉看待及彻查此事，一旦发现当天確发生如此情况，將罚款对付涉及者。」「至于居民投诉说，旧灯笼未被清收一事，实际上它是由公共清洁分包商负责，非由家用垃圾分包商所收取。无论如何，相关单位会按照时间表进行清收。」「无论如何，所有投报都会在24小时內解决，特別是在节庆期间所接获的投诉。」