两天一夜的净选盟集会4（Bersih 4）落幕后，人们心中自然如此疑问：几十万人上街，几千万人睡街过后，身陷贪污丑闻的纳吉会下台吗？我之前几场讲座上说过，纳吉应该下台。问题在于如何下台，几时下台。更关键的问题是：谁促成纳吉的下台？
促成纳吉下台：三种可能；首先，是那几本身促成自己下台。情况两种：如果尊重议会民主精神，那么国阵将从政党专制走向独裁专制。现代独裁者不只进行大逮捕，也会软硬兼施，四处筑起独裁共犯的铁丝网。马哈迪时代这样做。可以维持几届选举。那是石油贡献占联邦政府收入高收入40%的年代，掠夺型政权（predatory regime）正在形成，国家资源的掠夺成为马来西亚族的一道霸权景观。经济发展压倒一切，打压政敌和异议是必要之恶，社会普遍上选择成为霸权共犯。
纳吉时代若那么做，我大胆估计，大概只能撑到下一届选举。如今石油贡献占联邦政府收入已降至20%，网络和社交媒体让资讯快速流传，石油等天然资源价格下挫、马币贬值、股市和债市充满变数之际，掠夺型政权正濒临或面临资源有限但掠夺无限，这等辩论正式冲突、解体并重整的局面。民主政改和经济和经济发展的要求并不悖，社会普遍上拒绝赋予公权行使打压异议的正当性。
第二，政治集团促成纳吉下台。许多人在2015年7月28日纳吉重组内阁后。认为马哈迪集团后续乏力。我认为这点还有待观察。在当前政经局势之下，马哈迪攻势不会就此停顿。各方政治集团之间的合纵和连横，将成为政局带来诸多不确定性。在安华入狱、民联被埋葬后，朝野在战略与战术皆有异动。安华入狱，纳吉已成为过街老鼠，新希望运动（或日国家诚信党，Parti Amanah Negara）仍是纸老虎，马来领导真空未来变化如何，亟待观察。
第三，国会后座议员促成纳吉下台。马来西亚史上首次出现一位丑闻缠身的首相，重组内阁期间不但破环公权力机构有效运作，也破坏议会民主精神与制度的正常运作。纳吉政权的辩护士以集体负责为由，而做出捍卫首相重组内阁之举。这个理由只点出了集体负责三大内涵的其中一项。其余两项，不只避而不谈，并且当“一马弊案”、“海角七亿”丑闻传开后，在重组内阁过程中，蓄意破坏、颠倒议会民主常态，以保纳吉政权苟延残喘。
内阁集体负责：三大内涵；议会民主精神底下，集体负责俱备三大内涵。一是人民透过选举选出国会议员。掌握国会多数议席的政党或政党联盟组成执政党。推出首相人选，再由首相有权委任及重组内阁，阁员必须集体负责，执行政府决策。
马来西亚是内阁制，首相并非由人民直选，而是选后在国会产生。因此，首相与其内阁必须集体对国会负责。内阁集体象征行政权。相应的，所有在朝的后座议员，与所有在野国会议员和所谓的“独立议员”，集体象征立法权。这也是为何国阵后座议员理事会（BNBBC,BN Backbenchers Council ）惯用的马来名称——Kelab Penyongkong Barisan National(国阵支持者俱乐部)是个失焦的词汇。身在内阁的国阵议员集体象征行政权，但内阁以外的国阵后座议员不该自我矮化为“国阵支持者俱乐部”，无视本身乃集体象征立法权的一部分。