也许是独具一格的校风与传统使然，国内的理科大学的同学，皆有独辟蹊径的想法和成就。个人的印象之中，从早岁的祝家华、郑云城、邓章耀、郭素沁，到最后的高玉梅、周泽南、庄迪澎、黄文慧、林宏祥，都是这样。王维兴身为理大出身的一份子，也不例外。说话总是坦诚的，态度总是谦和，没有遮遮掩掩，没有忸忸怩怩，国家的局势，经济的剖析，社会的议题，党内的唏嘘，盟党的内戕，他一如既往理性地说出跌宕起伏的脉络，从中指出悬念和转圜所在。
灯下审思，可以觉察那是长年用心经营的学问。有一分根据，说一分说。维兴的论述，恰是这样，他所讲究的是证据确凿。行文开笔，往往援引了鲜为人知的统计和数据，佐证了文章的论据。严谨的文风，不是偶然，而是学院出身的气质显见。当年投入媒体作业，维兴也是这般贯彻始终，一丝不改良秉持的信念和理想，战战兢兢游走恶法桎梏的刀山火海，定期完稿，交出一篇篇大气磅礴、峥嵘毕露的精彩报道，启蒙南中国海两岸的民智。
尔后离开新闻的最前线，维兴转战政党的研究智库，衔命着手筹改研究所，他是从零做起；结合团队，部署团队，部署后防，收集连篇累牍的资料，撰写巨靡遗的报告，踏踏实实地支援本党和民联的议员。这个国家，缺少的确是维兴这样言行合一的行动人，既有本科的专业知识，且能学以致用，一旦投身战场，卯足全力，心无旁骛地梳理一套泾渭分明的架构，让大家清晰地看到沉屙宿疾的里面和外面。
功力既然如此，吸引网上和网下的读者众多，也是必然的事。2015年3月他在《燧火评论》发表<十问1MDB丑闻>，曾经创下逾四千的面子书链接分享的惊人纪录，明明白白说明的正是这一点。维兴笔下的佳作，当然不限这一篇《十问IMDB丑闻》。新书所收的点点滴滴，举凡国家政策、透析议会、三权分立、政治民主、民主困窘、政治随笔，尽是他这些年月的力作，显见曲曲折折的咄咄怪闻，同时勾画了种种议题的兜兜转转。
殊而难得，身在局内，他多懂了不少为外人所道的一言难尽。不啻国会的常规，动议的法门，他有所全面而深入认识；点评卡立，细说阿兹敏，大家乃得感受内情的细腻，体会了本邦政治的歹戏拖棚，和台湾连播续的苦情片之磨蹭拖沓，不相上下。可惜，王维兴毕竟太少太少了，不足补足两限制的战线。为天下之计，复兴王维兴2.0，当时刻不容缓。认同此说，读者诸君必当详细阅读他的作品，从中领悟他的学问，以及作文的独家功夫，大步开出一条公正的新路，一起为建构马来西亚的大未来同心出力。