拖尼布莱尔（Tony Blair）的回忆录让我着迷和喜爱之处很多，其中包括这几个字：资讯自由（Freedom of Information）“这无害的4个字。我一面写一面看着它们，真相大力地摇着头直到它从我的肩膀掉下。你这个白痴、天真、愚蠢，不负责的笨蛋。根本没有任何文字足以形容你的糊涂程度。”布莱尔称它为“一种彻底损害明智政府的事情。”
他也预料某些自以为是的人士会抗议。他沉思道：“哦，他想要秘密政府，他想掩盖政客的丑恶不道德行为，并且不让‘人民’知道这些政客以他们的名义做了什么。”在这一点，我不确定槟州或雪兰莪州政府是否对他们在两州落实《资讯自由法令》（Freedom of Information Act）的决定感到后悔。我宁可相信雪槟两州的立法者仍然坚持他们之前的行动。革命性的文件
事实上，把槟城《资讯自由法令》形容为革命性和演进性的文件不能并不过为，且容我解释为和那么形容。槟州的《资讯自由法令》是革命性的，因为一个盛行保密、议员的问题时常被国会以“国家机密”为由置之一旁以及国家医院会在国外被指控“暴露国家机密”而被捕的国家里，《资讯自由法令》的确算是槟州和雪兰莪政府的激进变革。我们别忘记，在槟州落实此法令的初期，前州法律顾问也反对该新法令，声称它违法联邦宪法。不过州政府坚持对能力、问责和透明（CAT）的承诺，确保槟城终于在2012年通过了《资讯自由法令》
当我们谈到《资讯自由法令》，我们需要牢记一个重要对比，那就是在马来西亚境内，槟州和雪兰莪州远远超越其他州及联邦政府。在槟州通过《资讯自由法令》4年后，除了雪兰莪，并没有任何州政府乃至联邦政府效仿及落实这样的法令。事实上，在联邦的层面，情况似乎正在恶化，各种严刑峻法不断被落实，以加紧钳制人民的自由。演讲式的文件
与此同时，槟州的《资讯自由法令》也是一份演进式的文件，而就是说，它仍在调整、变化及演进。就像任何法律一样，《资讯自由法令》应该切合时代，但这也意味着，槟州的《资讯自由法令》并不是一份完美的文件，难免会有弱点。阳光计划（Sinar Projek）的朋友，比较了槟州和雪州的《资讯自由法令》，并且对它们的优缺点作出精彩分析。我认同他们的结论，即槟州所制定的《资讯自由法令》面临三大挑战：发布义务、豁免的范围、获得的成本。资讯自由：一种文化
在设计政府资讯时，我们需要从保密文化转变为公开的透明的文化。然而，这种文化思维的转变，在处理信息时必须拥有负责人的态度及成熟度。一旦资讯能够被免费获取，政府就可以轻易地被审查，甚至受到惩罚。然而，对于那些滥用免费资讯。拥有狭隘政治议程的非政府人员来说，事情就不是那么简单了。
在此，我引述布莱尔对《资讯自由法令》的反感。他的政府在2000年时，根据工党的《1997年选举宣言》，推出了这项法案。他对《资讯自由法令》的爱恨可以通过回忆录那么理解：“事实上，《资讯自由法令》在大多数情况下，并没有被人民使用，反而被记者（或恶意反对着或其他人）使用。对于政治领导人来说，这就像是一个用棍子打你头的人说：‘嘿，试试用锤子来敲’。这些资讯不是为了满足记者的好奇而发布，也没有在发布后增长了人们的知识，它只是被当作武器使用。”这种文化的变化，必须是全面的，不论是在政府还是公众方面。资讯自由不应该成为攻击或操纵他人的武器，而应该成为加强问责能力的工具。