Category: 倪可敏新闻网

STRATEGI KONTRAK MRT BERUBAH-UBAH UNTUK MEMBERI KELEBIHAN KEPADA SYARIKAT PILIHAN

(14-11-2017)

Laporan berita minggu lepas mengesahkan bahawa Kerajaan Malaysia (melalui MRT Corp) telah mempelawa syarikat-syarikat pembinaan sistem pengangkutan dari seluruh dunia untuk mengemukakan bidaan bagi projek MRT fasa 3 (dikenali MRT3 atau “Circle Line”).

MRT3 adalah fasa terakhir dan termahal kerana melibatkan stesen-stesen bawah tanah. Jajaran sepanjang 40 km ini akan mempunyai 30 km laluan bawah tanah, yang kosnya sudah tentu jauh lebih mahal dari laluan atas tanah.

Saya memantau perkembangan perkara ini sejak seminggu yang lalu. Laporan BERNAMA yang disiarkan Malaysiakini semalam  memperincikan lagi maklumat-maklumat mengenai kontrak MRT3 ini, seperti yang diterangkan oleh CEO MRT Corp Dato’ Seri Shahril Mokhtar.

Perincian yang diberikan oleh Dato’ Seri Shahril menimbulkan banyak persoalan kerana ia bertentangan dengan pelbagai kenyataan yang dibuat oleh pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak berhubung pelaksanaan projek MRT dan kemampuan kerajaan membiayainya tanpa membebankan rakyat.

Saya senaraikan percanggahan-percanggahan tersebut:

Dato’ Seri Najib dalam ucapan belanjawan 2011 mengumumkan bahawa projek MRT sepanjang 150 km akan menelan belanja RM40 bilion sahaja. Dengan pengesahan-pengesahan sebelum ini mengenai kos MRT1 (RM28 bilion) dan MRT2 (dilaporkan RM31 bilion), anggaran kos MRT3 di antara RM35 bilion ke RM40 bilion (seperti laporan BERNAMA di atas) mengesahkan bahawa kos keseluruhan MRT sepanjang 150 km ini adalah dalam lingkungan sekurang-kurangnya RM100 bilion, bukannya RM40 bilion seperti yang didakwa Dato’ Seri Najib.

Malah, anggaran kos RM35 bilion ke RM40 bilion adalah rendah berbanding kos MRT1 sebanyak RM28 bilion (pada harga 2012 semasa ringgit masih kukuh dan tidak mengambil kira kenaikan harga dalam satu dekad di antara 2012 ke 2022, iaitu bila MRT3 akan mula dibina).

Saya menganggarkan kos yang lebih tinggi iaitu sekitar RM70 bilion untuk kos MRT3, iaitu 2 kali ganda dari yang dianggarkan seperti laporan BERNAMA. Perincian kos MRT1, MRT2 dan MRT3 yang boleh mencecah RM120 bilion ini telah saya huraikan setahun yang lepas

Dato’ Seri Shahril dipetik laporan BERNAMA itu bahawa pentadbiran Dato’ Seri Najib mengubah struktur kontrak dari PDP (“project delivery partner”) kepada “turnkey” untuk menjimatkan berbilion ringgit kos pembinaan MRT3. Menurut beliau, pertukaran kepada “turnkey” ini penting kerana projek MRT3 memerlukan pembiayaan yang besar akibat kos pembinaan bawah tanah (iaitu 80% dari keseluruhan jajaran).

Saya telah membantah penggunaan konsep PDP sejak dari tahun 2010 lagi kerana berlaku percanggahan kepentingan (“conflict of interest”) apabila kontraktor yang dilantik menjadi PDP (iaitu konsortium MMC-Gamuda) juga bersaing untuk memenangi pakej pembinaan terbesar MRT1 iaitu yang melibatkan pembinaan laluan dan stesen bawah tanah.

Pengakuan Dato’ Seri Shahril bahawa konsep “turnkey” boleh menjimatkan berbilion wang rakyat secara langsung memaklumkan kepada rakyat bahawa kos MRT1 dan MRT2 yang dilaksanakan di bawah konsep PDP adalah lebih mahal dari harga yang sepatutnya.

Malangnya, saya khuatir pertukaran dari konsep PDP kepada “turnkey” (kontraktor membida satu harga dan bertanggungjawab menguruskan semuanya termasuk memilih sub-kontraktor) ini bukanlah bermotifkan keinginan untuk menjimatkan kos semata-mata.

Saya berpendapat pertukaran ini hanyalah untuk disesuaikan dengan keperluan menganugerahkan projek terbesar yang dibiayai oleh rakyat ini kepada satu lagi syarikat milik negara China.

Ini kerana syarat-syarat utama yang perlu dipatuhi oleh syarikat pembina nampaknya hanya boleh dipenuhi oleh anak syarikat negara China, seperti saya senaraikan di bawah:

i. Pembida perlu membiayai sendiri sekurang-kurangnya 90% dari jumlah kos pembinaan. Ini bermakna, bagi projek MRT3 yang kosnya paling kurang RM40 bilion, syarikat pembida itu perlu mendahulukan dana sebanyak RM36 bilion. Bukan sahaja tidak ada syarikat Malaysia yang ada wang sebanyak itu, tidak ada bank yang akan memberi pinjaman sebanyak itu tanpa mengenakan kadar faedah yang tinggi.

ii. Setelah siap pembinaan, bayaran dana yang didahulukan itu tidak perlu dibayar untuk lapan tahun pertama, kemudian jumlah dana boleh dibayar untuk tempoh 30 tahun akan datang.
Tidak ada mana-mana syarikat di Malaysia, atau di dunia kecuali syarikat milik negara China yang ada kemampuan dana sebanyak ini.

Sementara Dato’ Seri Najib akan memberi alasan bahawa negara China sangat yakin dengan keadaan ekonomi negara sehingga sanggup mendahulukan wangnya untuk membina MRT3, rakyat juga boleh membuat kesimpulan sendiri bahawa Putrajaya di bawah beliau tidak ada wang untuk membiayai MRT3.

Pertamanya, kerana hutang kerajaan persekutuan yang telah terlalu tinggi dan sentiasa dalam bahaya melanggar had hutang negara yang ditetapkan di bawah Akta Pendanaan Negara iaitu 55% dari Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Keduanya, jika pun kerajaan persekutuan masih boleh berhutang, kadar bunganya adalah jauh lebih tinggi kerana reputasi kewangan negara yang tercemar selepas skandal 1MDB.

Saya meneliti garis masa projek MRT3 ini seperti berikut:

i. Lantikan syarikat yang berjaya membida menjadi kontraktor dalam bulan Februari 2018
ii. Kelulusan dari Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) dalam bulan Disember 2018
iii. Pembinaan bermula seawal suku ketiga 2019
Saya akan membawa isu ini ke Majlis Presiden Pakatan Harapan supaya dipertimbangkan agar Pakatan Harapan menyemak kembali apa-apa keputusan berhubung projek MRT3 sekiranya Pakatan Harapan menang PRU14.

Ini bermakna, jika ada wang yang disalurkan lebih awal kepada kempen PRU14 oleh mana-mana syarikat yang membida, atau jika kontrak MRT3 ini digunakan untuk mendapatkan sebarang rasuah bagi apa-apa tujuan terutamanya bagi PRU14, perkara ini akan diketahui oleh rakyat.

Kerajaan baru yang mengambil alih Putrajaya, jika Pakatan Harapan menang nanti, boleh menggunakan sepenuh kuasa yang ada melalui Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat untuk tidak meluluskan lantikan pembida yang dipilih oleh MRT Corp yang akan diumumkan Februari 2018 ini.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

“只许州官放火 不许百姓奌灯”，倪可敏吁警方释放分享贴文果农。

“只许州官放火 不许百姓奌灯”
倪可敏吁警方释放分享贴文果农

(怡保 14 日讯）

行动党副秘书长倪可敏今日炮轰政府打压人民的言论自由，” 只许州官放火、不许百姓点灯”。

也是太平区国会议员的倪氏今日针对太平十八丁一名李姓果农只是分享面书辱骂马华副教育部长张盛闻的视频却被警方从太平带到关丹扣留調查一亊召开新聞发布会要求警方勿滥权而应即刻放人。

调查面子书属多媒体委员会权力

倪可敏指出，根据1998年多媒体委员会法令，调查面子书言论真伪是属于多媒体委员会的权力，警方扣留该名果农、甚至要求法庭延长扣留的行动不但具有政治动机，更是一起明显的滥权行为。

倪可敏指出，警方根据报案地点即把受投报者带到当地扣留的行动已开了一个危险先例，这种做法严重威胁人民的宪赋人权与基本自由。

“该名果农居住在太平，为何警方根据马华在关丹的报案即把他扣留在数百公里外的关丹？为什么查案官不能来太平调查？”倪氏质问。

张盛闻言论引公愤

倪可敏指出，在梹城人民蒙受百年来最严重水患时马华副教育部长张盛闻却发表“神不能与天斗”的落井下石言论而引起公愤，从张盛闻的面子书引起网民強烈抨击，其面子书湧进愈6000个负面留言即可见一斑。

倪氏指出，应该检讨与反省的是口不择言的国阵部长，当他们的言论伤害了广大人民的感受引起社会爭议时他们不应该把责任推给义愤填膺的人民、更不应该躲在执法当局背后滥用权力去对付不认同他们行为的百姓。

将为果农提供法律援助

倪可敏指出，该名果农只是被指分享视频，这並不是一项刑亊罪行，为了维护人民的言论自由，行动党将淮备为该名果农提供法律援助，包括起诉有关当局非法扣留而要求赔偿。

出席今日记者会的行动党领袖包括该党霹州顾问倪可汉、州署理主席西华古玛、州秘书黃家和、州副主席西华尼申及法律局主任梁卓经等多名国州议员。

（图）：倪可敏吁当局勿滥权，应该即刻释放太平果农！前右起梁卓经、西华尼申、西华古玛、黃家和、倪可汉及倪福齐律师。

Pelik, Pas belum ambil tindakan ke atas Husam, kata Khairuddin.

(12-11-2017)

Adalah suatu yang pelik dan amat menghairankan apabila Husam yang didakwa melemparkan fitnah, tetapi sehingga kini Pas masih belum berani untuk mengambil sebarang tindakan terhadap beliau.

Sekiranya ini terjadi, sudah pasti ada sesuatu yang tidak kena sedang berlegar dalam pemikiran orang yang dituduh.

Demikian dinyatakan oleh Koordinator Deklarasi Rakyat, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan ketika ditemui di Kepala Batas semalam.

Jelas beliau, isu menerima dana daripada Umno seperti yang dinyatakan oleh Adun Salor, Datuk Husam Musa sebenarnya harus dicabar oleh Pas.

Malah katanya, yang lebih mencelarukan pemikiran apabila Pas terpaksa berdiam diri dan tidak berani untuk mengambil sebarang tindakan terhadap Husam.

“Husam adalah seorang pemimpin yang konsisten dan sedar Pas akan berdolak-dalik dengan pelbagai alasan dalam isu dakwaan dana tersebut.

“Sebagai sebuah parti yang dikatakan mempunyai maruah, Pas harus berani mengambil tindakan bagi membersihkan nama mereka yang telah pun tercalar.

“Seandainya mereka tidak berani mengambil apa-apa tindakan, sudah pasti persepsi masyarakat mengatakan dakwaan Husam tersebut ada asas kebenarannya,” ujarnya lagi.

Khairuddin juga berkata, adalah sukar bagi Pas untuk mengambil sebarang tindakan undang-undang terhadap Husam kerana ia mempunyai bukti yang tidak boleh dipadamkan.

“Jika ada tuduhan yang didakwa tidak berasas, maka Pas seharusnya membuat laporan polis dan mengambil tindakan undang-undang dengan segera.

“Bak kata pepatah Melayu, berani kerana benar, takut kerana salah.

“Oleh itu, pimpinan tertinggi Pas mestilah berani untuk menetapkan pendirian mereka dan membuktikan bahawa dakwaan tersebut selama ini adalah fitnah yang direka atau sebaliknya,” tegasnya lagi.

Beliau juga berkata, dakwaan berani Husam dengan menyatakan bahawa ia mempunyai maklumat mengenai penerimaan dana Umno oleh Pas setelah melihat sendiri bukti tersebut bukan satu perkara enteng.

“Hadi mesti tampil ke hadapan dan bukan hanya setakat penafian semata-mata. Buktikan dengan jelas bahawa apa yang didakwa oleh Husam itu tidak benar.

“Pimpinan tertinggi Pas harus menjadi pemimpin yang ‘gentleman’ bagi mempertahankan kebenaran yang mereka sering laung-laungkan selama ini,” katanya lagi.

Dalam pada itu katanya, kerjasama yang cuba diwujudkan oeh Umno dengan Pas amat dialu-alukan dan sepatutnya disegerakan.

“Pas dan Umno seharusnya menyatakan pendirian kolaborasi mereka yang sebenar dengan segera. Segera sahkan kepada penyokong Pas dan Umno bahawa mereka sudah ada kesepakatan yang tidak boleh diselindungi lagi.

“Pas mesti berani dan jangan lagi bersembunyi di belakang tabir, nyatakan segera bahawa mereka akan bersama Umno dalam pilihan raya umum akan datang, ” tambahnya lagi.

Katanya, dengan keberanian yang dipamerkan oleh Pas mengenai pendirian mereka, akan memudahkan rakyat khususnya penyokong akar umbi Pas untuk membuat pendirian mengenai sokongan mereka terhadap parti tersebut.

马华在督亚冷同汉华小办活动，行动党抨击教育部双重标准。

马华在督亚冷同汉华小办活动
行动党抨击教育部双重标准

（金宝10日讯）

（图）：（右起）梁卓经、许崇信和张哲敏抨击教育部的双重标准，只允许马华举办党活动却拒绝在野党在校内办党活动。

针对金宝马华这个周末在督亚冷华文小学举办“团结势更强嘉年华会”，金宝国会议员许崇信、双溪古月州议员梁卓经和克兰芝服务队队长张哲敏发表联合文告抨击教育部对在野党的双重标准。

文稿表示双溪古月州议员的督亚冷服务代表黄珠曾经向同汉华小申请举办活动可是被一口拒绝。有关当局所给的理由是不允许政党在校园内举办活动。

文告说槟城首长林冠英早前要到大山脚的华小移交州政府的拨款也不得其门而入。教育部阻止一名民选首长到学校移交州政府拨款是一件荒唐的事。

文告质疑既然教育部规定不能够把政治带入校园，马华为何能够在督亚冷同汉华小举办“团结势更强嘉年华会”？

文告抨击教育部的双重标准，只允许马华举办党活动却拒绝在野党在校内办党活动。文告促教育部一视同仁对待各政党，行动党将准备提出申请在督亚冷同汉华小举办活动。

Bersalah fitnah Nizar, Pesuruhjaya Pas Perak diarah bayar RM200,000.

(10-11-2017)

Pesuruhjaya Pas Perak, Razman Zakaria hari ini diperintahkan untuk membayar RM200,000 kepada Timbalan Pengerusi AMANAH Perak, Dato Seri Nizar Jamaluddin.

Bendahari Agung Pas itu didapati bersalah memfitnah Mantan Menteri Besar Perak itu dalam satu rencana yang disiarkan akhbar Sinar Harian edisi Perak bertarikh 2 Jun 2015 bertajuk “Pendekatan Nizar Mirip DAP”.

Hakim Mahkamah Sesyen Ipoh, D Sunita Kaur Jessy H Daljit mendapati bahawa Nizar berjaya membuktikan kes saman fitnah beliau terhadap Razman yang memfitnahnya menolak hudud serta boneka kepada DAP melalui kenyataan di akhbar Sinar Harian itu.

Hakim berpendapat, pembelaan dikemukakan Razman ke atas saman yang dikemukakan oleh Nizar adalah tidak berasas.

Dalam masa yang sama, tuntutan balas yang dikemukakan oleh Razman ke atas Nizar juga ditolak oleh mahkamah.

Di dalam tuntutan balas tersebut, Razman mendakwa bahawa kenyataan media Pakatan Rakyat pada 21 Mac 2015 yang ditandatangani oleh Nizar bersama wakil DAP dan PKR adalah satu fitnah ke atasnya selaku Pesuruhjaya Pas Perak.

Walau bagaimanpun Mahkamah Sesyen mendapati Razman telah gagal membuktikan dakwaannya itu.

Sebelum ini, Razman turut mengeluarkan saman pihak ketiga kepada Sinar Harian tetapi saman tersebut ditarik balik oleh Razman dengan kos.

Dalam perkembangan sama, Peguam Nizar, Mohd Fitri Asmuni berkata, mahkamah juga telah mengeluarkan perintah injunksi kepada Razman agar beliau tidak lagi mengeluarkan apa-apa kenyataan berbaur fitnah ke atas Nizar.

Beliau menjelaskan, RM200,000 tersebut adalah bayaran untuk ganti rugi am dan ganti rugi teruk yang perlu dibayar oleh Razman kepada Nizar.

Mohammad Nizar diwakili oleh dua orang peguam iaitu Bendahari Agung AMANAH, Asmuni Awi dan Mohd Fitri Asmuni.