Peguam: Saksi buktikan Lim tak beli banglo bawah harga pasaran

(27-3-2018)

Pasukan peguam Lim Guan Eng hari ini berkata testimoni saksi pendakwaan dalam perbicaraan rasuah ketua menteri Pulau Pinang itu menjadi bukti beliau tidak membeli banglo di Jalan Pinhorn bawah nilai pasaran. Peguam Gobind Singh Deo berkata salah seorang saksi pendakwaan, Pengarah Henry Butcher cawangan Pulau Pinang Teoh Poh Huat, pagi tadi memberitahu mahkamah bahawa harga banglo itu pada 2008 adalah RM2.5 juta. Teoh setuju pembeli rumah biasanya membuat persetujuan berhubung harga rumah sebelum menandatangani perjanjian jual beli. “Jelas saksi pendakwaan mengaku perjanjian berkaitan harga hartanah yang menjadi pertikaian dibuat sebelum Ogos 2013.”Kami akan membuktikan dalam perbicaraan ini bahawa sebenarnya persetujuan untuk harga rumah dicapai pada suku pertama 2012.

“Kami bertegas ketua menteri tidak melakukan apa-apa kesalahan, begitu juga tertuduh kedua, Phang Li Koon, seperti yang didakwa,” katanya kepada pemberita di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang hari ini. Lim dituduh menggunakan kedudukannya sebagai penjawat awam, iaitu ketua menteri, untuk mendapatkan keuntungan bagi diri dan isterinya, Betty Chew Gek Cheng, dengan meluluskan permohonan penukaran status tanah pertanian kepada kawasan perumahan awam di daerah barat daya Pulau Pinang kepada sebuah syarikat, Magnificient Emblem Sdn Bhd. Tuduhan kedua berkenaan menggunakan kedudukannya untuk mendapatkan satu lot tanah dan sebuah banglo di No 25, Jalan Pinhorn, George Town pada 28 Julai 2015 daripada Phang pada harga RM2.8 juta, harga yang didakwa beliau ketahui tidak sepadan dengan nilai pasaran bagi hartanah berkenaan iaitu RM4.27 juta. Phang didakwa menjadi pemegang saham dalam Magnificient Emblem. Kedua-duanya mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan. Gobind berkata lagi, 14 individu yang dipanggil pihak pendakwaan hari ini adalah saksi “rasmi” yang diminta mengesahkan dokumen rasmi seperti hak milik rumah dan cek bank.

Kontraktor diminta menunjukkan Phang telah menjalankan kerja baik pulih di rumah itu, sementara pegawai bank untuk mengesahkan Lim membayar deposit melalui cek. “Kami sentiasa berpendirian bahawa bukti akan menunjukkan harga dipersetujui dicapai pada suku pertama 2012. “Dalam keadaan ini, kami merasakan tiada asas untuk mendakwa ketua menteri beliau membeli rumah pada 2015 bawah nilai pasaran. “Ia adalah tuduhan tak berasas dan kita akan terus melawan,” katanya yang juga anggota parlimen Puchong. ‘Konspirasi politik’. Sementara itu Lim memberitahu media telah terlepas menyaksikan Gobind mengendalikan soal jawab balas dengan hebat terhadap saksi pendakwaan pertama, Muhsin Latheef, iaitu individu yang membuat laporan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) terhadapnya. Menurut Lim, Gobind telah menunjukkan Muhsin, dikenali dengan nama “Mamu Parpu”, adalah penyokong kuat Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. “Malah dia menggunakan hashtag ‘Kami Gang Najib’. “Ini adalah konspirasi politik dan kami berharap dapat membuktikannya di mahkamah. Sekurang-kurangnya saya dapat membersihkan nama saya,” katanya lagi.

Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Hadharian Syed Ismail menangguhkan perbicaraan ke 9 April ini untuk membenarkan Gobind dan Lim menjalankan tugas selaku anggota parlimen.

美司法部重申,刘特佐盗用1MDB钱买平静号

(27-3-2018)

虽然马来西亚政府一再宣称无证据显示富豪刘特佐拥有平静号,但美国司法部重申,平静号是刘特佐盗用一马公司的资金所购买。美国司法部昨日入禀加州中区法庭,申领平静号。它说,早在2017年6月15日,美国政府已申请充公平静号。

“就如诉方所指控,刘特佐盗挪一马公司的资金来购买平静号。诉方指控,刘特佐是一马公司数十亿美元窃案幕后的核心人物。”双方争夺平静号根据美国司法部的入禀书,4间拥有及管理平静号的公司也在2017年10月11日入禀法院,以索取平静号。它们是:平静号(开曼群岛)公司、平静号Crew(开曼群岛)公司、平静号Lifesytle(开曼群岛)公司、平静号Operation & Maintanence(开曼群岛)公司。

诉状表示,刘特佐代理人极力避免平静号落入美国政府手中。“他们关闭平静号AIS系统,令当局难以追踪这艘游艇。他们也调整平静号航程,避开可能会被扣押的水域。”“他们在印尼错估形势,结果游艇遭到充公。但他们入禀印尼法院来抵抗充公令,并且阻止印尼当局交出游艇予美国政府。”“即便他们与美国政府讨论脱售游艇的可能,但坚持不要游艇进入美国。”诉状称,基于刘特佐代理人不断阻扰美国司法部行动。

美国政府才决定申领这艘游艇。大马不索讨游艇。去年6月,美国司法部在第三波充公行动中揭露,刘特佐挪用超过2亿5000万美元(10亿令吉)的一马公司资金,购下“平静号”。上个月,美国联邦调查局与印尼警方展开联合行动,在印尼巴厘岛扣押“平静号”。此前,总检察长阿班迪表示,大马政府不拥有“平静号”,所以不会向印尼索讨这艘游艇。通讯部长沙烈赛益则指称。

并无证据显示“平静号”是刘特佐使用一马公司资金购置的资产。

方便大马选民投票,国泰航空宣布改机票优待

(27-3-2018)

配合即将来临的第14届大选,国泰航空公司宣布提供大马选民机票优待,方便他们履行投票的权利。国泰航空宣布,任何乘客的行程如果落在投票日,则可免费改期或转换航线。

这项待遇是针对所有在大马发出的国泰航空或国泰港龙机票,且不分舱位等级。国泰航空是4天前(23日)在其官方网站,公布这项安排。日期公布后7天内要求。通告指出,这次优待只限于马来西亚公民。“如果投票日落在乘客入境或出境的日期,所有机票都可以做一次的更动,包括那些原本限制更换日期的机票。”尽管如此,国泰航空说明,乘客必须在第14届大选日期公布后的7天内,提出转换航班的要求。

它补充,乘客可以把原本班次日期延后最多2个月。不过,如果新航班属于更高的舱位等级和不同的季节,票价和税务的差额则不获豁免,并需遵从购买的机票规则缴付附加费。

图利国阵至多赢6国席,净选盟吁反对选区重划

(27-3-2018)

选区重划报告预料明日解禁,更将在国会提呈表决。净选盟点出,选委会首版及次版选区重划建议书罔顾票票等值原则,甚至能令国阵多赢6个国席。净选盟今日发文告指出,证据显示,首、次版选区重划建议书明显有利国阵。

“根据第13届大选投票倾向,分析员指出,若最终报告采纳首版选区重划建议书,国阵将会赢获瓜拉尼鲁斯、武吉甘当、红土坎、乌鲁冷岳、班底谷及武吉卡迪这6个国席。而在野党不会多赢额外国席。”“国阵也会在11个边缘国席增加多数票,而在野党只能在4个边缘议席增加多数票。另一方面,在野党于2013年胜选的8个边缘国席减少多数票,而国阵只会在一个国席减少多数票。”

巫统赢获额外州席。净选盟补充,首版选区重划建议书将让巫统多赢6个登嘉楼州席,以及7个雪兰莪州席,而雪兰莪国阵也会在6个边缘州席提高多数票。它说明,若选区重划报告采用次版建议书,国阵可多赢3个国席。“不过,若国会没有修改及通过次版选区重划建议书,按照第13届大选投票倾向,国阵可以多赢3个国席。巫统可从伊党手中夺回武吉甘当国席,从公正党手中拿回武吉卡迪。

而马华可从公正党手中赢得红土坎。”“国阵掌握的5个边缘国席将会享有更高多数票。国大党乌雪国席、巫统麻坡及蒲来国席多数票将大增。巫统胜出的大港国席及格底里国席多数票将稍微增加。但在野党国席的多数票没有增加。”“但民联胜出的6个边缘国席的多数票将减少。公正党鹅唛、旺沙马朱及班底谷国席的多数票大减。而公正党瓜拉吉打、伊党瓜拉尼鲁斯及龙运国席多数票稍微减少。

但国阵边缘议席则没有减少多数票。”国阵可赢至少5州席。净选盟点出,次版选区重划建议书将使国阵多赢3个吉打及雪州州席,同时也能在柔佛额外斩获2个在野党州席。它举例,按照第13届大选成绩,国阵将自动在马六甲峇章(Bachang)州席及柔佛北干那那州席各别增加11.7%及9.5%选票。它点出,选委会无意纠正选区划分不公及不均,更不顾地方关系。净选盟举例,根据首版建议书。

雪州灵北国席将增至15万名选民,但沙白安南国席还是维持3万7000名选民,而霹雳打扪国席选民过多,但选委会还是增加打扪选民至9万6000名,但附近的硝山国席却只有2万9000名选民。它续称,尽管次版建议书保留原状,但还是没有改善选区划分不均。它举例,柔佛振林山国席拥有11万9000名选民,比柔佛州平均6万3428名选民多上近两倍,而马六甲市区国席从原本的8万6000名增至11万7000名选民。

没考量代议士困境。净选盟炮轰,选委会重划选区,没有考量地方政府与人民代议士的困境,例如雪州峇都知甲州席横跨巴生市议会、沙亚南市政局及梳邦再也市议会,而丹州沙罗、巴西东埔(Pasir Tumboh)及德密(Demit)州席横跨哥打巴鲁市议会及格底里县议会范围。“有鉴于选委会忽视宪法规定,我们只能总结,选委会具有政治动机来划分这些议席边界,以便提高国阵来届大选胜算,以及夺回雪州。”

“若来届大选投票率低过第13届大选,在野党边缘议席将面对更大危机,国阵只依靠操弄选区边界,便可重夺国会三分二议席。”“明日呈给国会的报告,将会比首版建议书,更利惠国阵。”因此,净选盟呼吁朝野国会议员投票反对这份选区划分报告。

倪可敏抨禁足不符程序,议长呛“证据确凿不必查”

(27-3-2018)

国会报道 行动党太平国会议员倪可敏等3人昨天遭禁足国会10天,他们今天挺身抗议这项裁决,强调其中遗漏必要的特委会调查程序,形同滥权违法。倪可敏更因此重复他们之前的呼吁,即要求议长班迪卡辞职。

不过,议长班迪卡不理会这种抗议,拒绝撤回禁足令,同时强调上述3名议员的罪行“确凿”。“他们不需要带上特权委会,(因为)当我们带上特委会,事情就仿佛拖泥带水,因为特委会需要调查。”“何必调查呢?我们已经发出信函(给他们),(问他们)是否要道歉,(但是)他们没有(道歉)。”“他们藐视下议院,藐视议长,藐视议会。”班迪卡抨击倪可敏等3名议员无视议事伦理。

反而把自己的政治议程放在第一位。未经调查形同滥权。倪可敏今天较早在国会召开记者会指出,根据国会议会常规第80条文,若有任何国会议员面对侮辱国会的指控,则议会应该设立特权委员会来调查。“如果要禁足国会议员,他们必须交由特权委员会来调查。”“(这说明)议长昨天的决定和信函已违反法律,其行为形同侮辱国会,需辞职以示负责。”

“过去,从来没有议员在未经特权委会调查下禁足国会。这已清楚显示,班迪卡滥用权力,在未经过特权委会调查下,就禁足3名国会议员。”同样被禁足的木威国会议员倪可汉,及华都牙也国会议员西华古玛,也出席了上述的记者会。国会议会常规第80条文表示,特权委员会负责调查,同时针对投诉做出裁决。常规第80(A)条文则指出,隶属于1952年国会理事会(特权与权利)法令(Ordinan Majlis-Majlis Parlimen (Keistimewaan dan Kuasa) 1952)下的理事会,可以成立委员会,调查涉嫌侮辱国会的国会议员,并采取适当的行动。

昨日,霹州行动党3名国会议员促议长辞职的风波继续延烧,在他们拒绝道歉后,副议长罗纳建迪下达禁足令,即日起禁止3人踏足国会,为期10天。