War of words erupt in Dewan Rakyat over Election Commission

(14-11-2017)

KUALA LUMPUR: When the topic of the Election Commission (EC) was raised on Tuesday at the Dewan Rakyat, it sparked a war of words.

Firebrand MP Datuk Bung Mokhtar Radin (BN-Kinabatangan) told off the Opposition for alleging that EC is inept, unfair and cheats.

“I pity the EC as it had been hurled with all sorts of allegations and criticism despite doing a good job in ensuring that elections went well,” he said.

“If the EC really cheated, Kuantan would not be here in the Parliament.

“If we want to cheat, we would go all out and not do it halfway,” he said in a fiery manner.

Bung Mokhtar was replying to Fuziah Salleh (PKR-Kuantan) who questioned the effectiveness and impartiality of the EC.

She alleged that the EC had conspired to help Barisan Nasional candidates to win.

Bung Mokhtar said the Opposition were sore losers who would only cry foul when they lose but would give no thanks to the EC if they win.

He also told Fuziah to get clarification from the previous EC chairman, Tan Sri Abdul Rashid Abdul Rahman, as he is on the Opposition side now.

“She should ask him if there were indeed electoral fraud or phantom voters,” he said.

Abdul Rashid, who resigned as EC chairman in 2008, is now Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) vice-president.

His reply drew the ire of DAP’s outspoken Nga Kor Ming (DAP-Taiping) who claimed that Fuziah would be in Bung Mokhtar’s place in Parliament if there were no cheating in the polls.

Nga, who had interjected without first asking for Bung Mokhtar to give way, also retorted that the present EC chairman Datuk Seri Hashim Abdullah was once private secretary to Tan Sri Annuar Musa when the latter was the rural development minister.

In reply, Bung Mokhtar said the fact is well known but in any case it doesn’t matter as Hashim is now neutral.

“He swore an oath and vowed to carry out his duty as EC chairman,” said Bung Mokhtar.

The answer was met with cynicism by Nga, saying: “That sort of reply would make me laugh until my teeth fall off.”

Bung Mokhar said he could not care less if Nga laughs non-stop until the next day, prompting laughter from the rest in Dewan Rakyat.

On another note, the Bung Mokhtar, who has headed Kinabatangan Umno since 1994, said Malaysia is not yet ready to implement automatic registration for voters.

He said the people must also understand if they could not be bothered to as register as voters, they do not deserve to have a say in choosing the government.

“The duty to vote is an individual’s responsibility,” he said.– Reporting by ARFA YUNUS, BEATRICE NITA JAY and FERNANDO FONG

Najib Berlakon di PARLIMEN!!!

(15-11-2017)

Najib Berlakon di PARLIMEN!!!

Laungan “Reformasi”, “Bebas Anwar” bergema di Dataran Merdeka malam tadi sempena memperingati 1,000 hari pemenjaraan Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim di Sungai Buloh.

Perarakan ‘1,000 hari pengorbanan’ itu dimulakan dari Parlimen melibatkan sekitar 200 penyokong, sahabat handai dan pemimpin Pakatan Harapan (HARAPAN) kira-kira jam 8.00 malam sebelum tiba di Dataran Merdeka diketuai Presiden PKR, Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail.

Antara pimpinan HARAPAN yang turut serta ialah Ketua Parlimen DAP, Lim Kit Siang; Ketua Penerangan AMANAH, Khalid Samad; Naib Pengerusi DAP Kebangsaan, Teresa Kok Suh Sim; Setiausaha Organisasi DAP Kebangsaan, Anthony Loke Siew Fook dan ramai lagi.

Dr Wan Azizah dalam ucapannya menegaskan bahawa pengorbanan Anwar meringkuk dalam penjara adalah demi negara ini.

“Dia sanggup melaluinya untuk membebaskan negara kita. Janganlah kita sia-siakan,” kata beliau.

Menurutnya, penyokong HARAPAN perlu komited dan fokus menentang segala penyelewengan dan salah guna kuasa kerajaan Barisan Nasional.

“Pengorbanannya ada. Jangan lupa bahawa ini adalah demi generasi masa depan.

“Kita tidak harus lupa sumbangan, bukan saja Anwar tapi semua yang pernah berkorban,” katanya.

Perhimpunan itu turt menyaksikan acara memasang lilin membentuk perkataan ‘Anwar 1,000 hari pengorbanan’.

Februari lalu, Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara lima tahun terhadap kes melibatkan pembantunya dan dijangka dibebaskan seawal Jun ini.

STRATEGI KONTRAK MRT BERUBAH-UBAH UNTUK MEMBERI KELEBIHAN KEPADA SYARIKAT PILIHAN

(14-11-2017)

Laporan berita minggu lepas mengesahkan bahawa Kerajaan Malaysia (melalui MRT Corp) telah mempelawa syarikat-syarikat pembinaan sistem pengangkutan dari seluruh dunia untuk mengemukakan bidaan bagi projek MRT fasa 3 (dikenali MRT3 atau “Circle Line”).

MRT3 adalah fasa terakhir dan termahal kerana melibatkan stesen-stesen bawah tanah. Jajaran sepanjang 40 km ini akan mempunyai 30 km laluan bawah tanah, yang kosnya sudah tentu jauh lebih mahal dari laluan atas tanah.

Saya memantau perkembangan perkara ini sejak seminggu yang lalu. Laporan BERNAMA yang disiarkan Malaysiakini semalam  memperincikan lagi maklumat-maklumat mengenai kontrak MRT3 ini, seperti yang diterangkan oleh CEO MRT Corp Dato’ Seri Shahril Mokhtar.

Perincian yang diberikan oleh Dato’ Seri Shahril menimbulkan banyak persoalan kerana ia bertentangan dengan pelbagai kenyataan yang dibuat oleh pentadbiran Dato’ Seri Najib Tun Razak berhubung pelaksanaan projek MRT dan kemampuan kerajaan membiayainya tanpa membebankan rakyat.

Saya senaraikan percanggahan-percanggahan tersebut:

Dato’ Seri Najib dalam ucapan belanjawan 2011 mengumumkan bahawa projek MRT sepanjang 150 km akan menelan belanja RM40 bilion sahaja. Dengan pengesahan-pengesahan sebelum ini mengenai kos MRT1 (RM28 bilion) dan MRT2 (dilaporkan RM31 bilion), anggaran kos MRT3 di antara RM35 bilion ke RM40 bilion (seperti laporan BERNAMA di atas) mengesahkan bahawa kos keseluruhan MRT sepanjang 150 km ini adalah dalam lingkungan sekurang-kurangnya RM100 bilion, bukannya RM40 bilion seperti yang didakwa Dato’ Seri Najib.

Malah, anggaran kos RM35 bilion ke RM40 bilion adalah rendah berbanding kos MRT1 sebanyak RM28 bilion (pada harga 2012 semasa ringgit masih kukuh dan tidak mengambil kira kenaikan harga dalam satu dekad di antara 2012 ke 2022, iaitu bila MRT3 akan mula dibina).

Saya menganggarkan kos yang lebih tinggi iaitu sekitar RM70 bilion untuk kos MRT3, iaitu 2 kali ganda dari yang dianggarkan seperti laporan BERNAMA. Perincian kos MRT1, MRT2 dan MRT3 yang boleh mencecah RM120 bilion ini telah saya huraikan setahun yang lepas

Dato’ Seri Shahril dipetik laporan BERNAMA itu bahawa pentadbiran Dato’ Seri Najib mengubah struktur kontrak dari PDP (“project delivery partner”) kepada “turnkey” untuk menjimatkan berbilion ringgit kos pembinaan MRT3. Menurut beliau, pertukaran kepada “turnkey” ini penting kerana projek MRT3 memerlukan pembiayaan yang besar akibat kos pembinaan bawah tanah (iaitu 80% dari keseluruhan jajaran).

Saya telah membantah penggunaan konsep PDP sejak dari tahun 2010 lagi kerana berlaku percanggahan kepentingan (“conflict of interest”) apabila kontraktor yang dilantik menjadi PDP (iaitu konsortium MMC-Gamuda) juga bersaing untuk memenangi pakej pembinaan terbesar MRT1 iaitu yang melibatkan pembinaan laluan dan stesen bawah tanah.

Pengakuan Dato’ Seri Shahril bahawa konsep “turnkey” boleh menjimatkan berbilion wang rakyat secara langsung memaklumkan kepada rakyat bahawa kos MRT1 dan MRT2 yang dilaksanakan di bawah konsep PDP adalah lebih mahal dari harga yang sepatutnya.

Malangnya, saya khuatir pertukaran dari konsep PDP kepada “turnkey” (kontraktor membida satu harga dan bertanggungjawab menguruskan semuanya termasuk memilih sub-kontraktor) ini bukanlah bermotifkan keinginan untuk menjimatkan kos semata-mata.

Saya berpendapat pertukaran ini hanyalah untuk disesuaikan dengan keperluan menganugerahkan projek terbesar yang dibiayai oleh rakyat ini kepada satu lagi syarikat milik negara China.

Ini kerana syarat-syarat utama yang perlu dipatuhi oleh syarikat pembina nampaknya hanya boleh dipenuhi oleh anak syarikat negara China, seperti saya senaraikan di bawah:

i. Pembida perlu membiayai sendiri sekurang-kurangnya 90% dari jumlah kos pembinaan. Ini bermakna, bagi projek MRT3 yang kosnya paling kurang RM40 bilion, syarikat pembida itu perlu mendahulukan dana sebanyak RM36 bilion. Bukan sahaja tidak ada syarikat Malaysia yang ada wang sebanyak itu, tidak ada bank yang akan memberi pinjaman sebanyak itu tanpa mengenakan kadar faedah yang tinggi.

ii. Setelah siap pembinaan, bayaran dana yang didahulukan itu tidak perlu dibayar untuk lapan tahun pertama, kemudian jumlah dana boleh dibayar untuk tempoh 30 tahun akan datang.
Tidak ada mana-mana syarikat di Malaysia, atau di dunia kecuali syarikat milik negara China yang ada kemampuan dana sebanyak ini.

Sementara Dato’ Seri Najib akan memberi alasan bahawa negara China sangat yakin dengan keadaan ekonomi negara sehingga sanggup mendahulukan wangnya untuk membina MRT3, rakyat juga boleh membuat kesimpulan sendiri bahawa Putrajaya di bawah beliau tidak ada wang untuk membiayai MRT3.

Pertamanya, kerana hutang kerajaan persekutuan yang telah terlalu tinggi dan sentiasa dalam bahaya melanggar had hutang negara yang ditetapkan di bawah Akta Pendanaan Negara iaitu 55% dari Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Keduanya, jika pun kerajaan persekutuan masih boleh berhutang, kadar bunganya adalah jauh lebih tinggi kerana reputasi kewangan negara yang tercemar selepas skandal 1MDB.

Saya meneliti garis masa projek MRT3 ini seperti berikut:

i. Lantikan syarikat yang berjaya membida menjadi kontraktor dalam bulan Februari 2018
ii. Kelulusan dari Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) dalam bulan Disember 2018
iii. Pembinaan bermula seawal suku ketiga 2019
Saya akan membawa isu ini ke Majlis Presiden Pakatan Harapan supaya dipertimbangkan agar Pakatan Harapan menyemak kembali apa-apa keputusan berhubung projek MRT3 sekiranya Pakatan Harapan menang PRU14.

Ini bermakna, jika ada wang yang disalurkan lebih awal kepada kempen PRU14 oleh mana-mana syarikat yang membida, atau jika kontrak MRT3 ini digunakan untuk mendapatkan sebarang rasuah bagi apa-apa tujuan terutamanya bagi PRU14, perkara ini akan diketahui oleh rakyat.

Kerajaan baru yang mengambil alih Putrajaya, jika Pakatan Harapan menang nanti, boleh menggunakan sepenuh kuasa yang ada melalui Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat untuk tidak meluluskan lantikan pembida yang dipilih oleh MRT Corp yang akan diumumkan Februari 2018 ini.

RAFIZI RAMLI
AHLI PARLIMEN PANDAN
NAIB PRESIDEN KEADILAN

Pelik, Pas belum ambil tindakan ke atas Husam, kata Khairuddin.

(12-11-2017)

Adalah suatu yang pelik dan amat menghairankan apabila Husam yang didakwa melemparkan fitnah, tetapi sehingga kini Pas masih belum berani untuk mengambil sebarang tindakan terhadap beliau.

Sekiranya ini terjadi, sudah pasti ada sesuatu yang tidak kena sedang berlegar dalam pemikiran orang yang dituduh.

Demikian dinyatakan oleh Koordinator Deklarasi Rakyat, Datuk Seri Khairuddin Abu Hassan ketika ditemui di Kepala Batas semalam.

Jelas beliau, isu menerima dana daripada Umno seperti yang dinyatakan oleh Adun Salor, Datuk Husam Musa sebenarnya harus dicabar oleh Pas.

Malah katanya, yang lebih mencelarukan pemikiran apabila Pas terpaksa berdiam diri dan tidak berani untuk mengambil sebarang tindakan terhadap Husam.

“Husam adalah seorang pemimpin yang konsisten dan sedar Pas akan berdolak-dalik dengan pelbagai alasan dalam isu dakwaan dana tersebut.

“Sebagai sebuah parti yang dikatakan mempunyai maruah, Pas harus berani mengambil tindakan bagi membersihkan nama mereka yang telah pun tercalar.

“Seandainya mereka tidak berani mengambil apa-apa tindakan, sudah pasti persepsi masyarakat mengatakan dakwaan Husam tersebut ada asas kebenarannya,” ujarnya lagi.

Khairuddin juga berkata, adalah sukar bagi Pas untuk mengambil sebarang tindakan undang-undang terhadap Husam kerana ia mempunyai bukti yang tidak boleh dipadamkan.

“Jika ada tuduhan yang didakwa tidak berasas, maka Pas seharusnya membuat laporan polis dan mengambil tindakan undang-undang dengan segera.

“Bak kata pepatah Melayu, berani kerana benar, takut kerana salah.

“Oleh itu, pimpinan tertinggi Pas mestilah berani untuk menetapkan pendirian mereka dan membuktikan bahawa dakwaan tersebut selama ini adalah fitnah yang direka atau sebaliknya,” tegasnya lagi.

Beliau juga berkata, dakwaan berani Husam dengan menyatakan bahawa ia mempunyai maklumat mengenai penerimaan dana Umno oleh Pas setelah melihat sendiri bukti tersebut bukan satu perkara enteng.

“Hadi mesti tampil ke hadapan dan bukan hanya setakat penafian semata-mata. Buktikan dengan jelas bahawa apa yang didakwa oleh Husam itu tidak benar.

“Pimpinan tertinggi Pas harus menjadi pemimpin yang ‘gentleman’ bagi mempertahankan kebenaran yang mereka sering laung-laungkan selama ini,” katanya lagi.

Dalam pada itu katanya, kerjasama yang cuba diwujudkan oeh Umno dengan Pas amat dialu-alukan dan sepatutnya disegerakan.

“Pas dan Umno seharusnya menyatakan pendirian kolaborasi mereka yang sebenar dengan segera. Segera sahkan kepada penyokong Pas dan Umno bahawa mereka sudah ada kesepakatan yang tidak boleh diselindungi lagi.

“Pas mesti berani dan jangan lagi bersembunyi di belakang tabir, nyatakan segera bahawa mereka akan bersama Umno dalam pilihan raya umum akan datang, ” tambahnya lagi.

Katanya, dengan keberanian yang dipamerkan oleh Pas mengenai pendirian mereka, akan memudahkan rakyat khususnya penyokong akar umbi Pas untuk membuat pendirian mengenai sokongan mereka terhadap parti tersebut.

Bersalah fitnah Nizar, Pesuruhjaya Pas Perak diarah bayar RM200,000.

(10-11-2017)

Pesuruhjaya Pas Perak, Razman Zakaria hari ini diperintahkan untuk membayar RM200,000 kepada Timbalan Pengerusi AMANAH Perak, Dato Seri Nizar Jamaluddin.

Bendahari Agung Pas itu didapati bersalah memfitnah Mantan Menteri Besar Perak itu dalam satu rencana yang disiarkan akhbar Sinar Harian edisi Perak bertarikh 2 Jun 2015 bertajuk “Pendekatan Nizar Mirip DAP”.

Hakim Mahkamah Sesyen Ipoh, D Sunita Kaur Jessy H Daljit mendapati bahawa Nizar berjaya membuktikan kes saman fitnah beliau terhadap Razman yang memfitnahnya menolak hudud serta boneka kepada DAP melalui kenyataan di akhbar Sinar Harian itu.

Hakim berpendapat, pembelaan dikemukakan Razman ke atas saman yang dikemukakan oleh Nizar adalah tidak berasas.

Dalam masa yang sama, tuntutan balas yang dikemukakan oleh Razman ke atas Nizar juga ditolak oleh mahkamah.

Di dalam tuntutan balas tersebut, Razman mendakwa bahawa kenyataan media Pakatan Rakyat pada 21 Mac 2015 yang ditandatangani oleh Nizar bersama wakil DAP dan PKR adalah satu fitnah ke atasnya selaku Pesuruhjaya Pas Perak.

Walau bagaimanpun Mahkamah Sesyen mendapati Razman telah gagal membuktikan dakwaannya itu.

Sebelum ini, Razman turut mengeluarkan saman pihak ketiga kepada Sinar Harian tetapi saman tersebut ditarik balik oleh Razman dengan kos.

Dalam perkembangan sama, Peguam Nizar, Mohd Fitri Asmuni berkata, mahkamah juga telah mengeluarkan perintah injunksi kepada Razman agar beliau tidak lagi mengeluarkan apa-apa kenyataan berbaur fitnah ke atas Nizar.

Beliau menjelaskan, RM200,000 tersebut adalah bayaran untuk ganti rugi am dan ganti rugi teruk yang perlu dibayar oleh Razman kepada Nizar.

Mohammad Nizar diwakili oleh dua orang peguam iaitu Bendahari Agung AMANAH, Asmuni Awi dan Mohd Fitri Asmuni.